Список форумов ДЖД + Транссиб FAQ Пользователи Поиск Группы Профиль Войти и проверить личные сообщения Вход Регистрация
ДЖД + Транссиб
Объединённый форум сайтов «Детские железные дороги СССР» и «Вэб-энциклопедия Транссибирская магистраль»
 Местные жители против строительства Казанской ДЖД Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую тему Ответить на тему
Автор Сообщение
Дм.Сутягин
Администратор


Зарегистрирован: 15.11.2002
Сообщения: 1995
Откуда: Обнинск, Запорожье

СообщениеДобавлено: Пт 09 Фев 2007 15:07 Ответить с цитатойВернуться к началу

Члены инициативной группы из Казани прислали мне скан статьи в местной газете.

«Аргументы и Факты – Регион» №4, 2007 писал(а):

Мраколесие
В городском парке устроили лесоповал

Виновных в незаконной вырубке горлесопарка «Лебяжье» наказали. Вот только торжеством справедливости это вряд ли назовешь.

Сплошные промежутки

НАПОМНИМ: лес между поселками Залесный и Юдино вырубают под строительство детской железной дороги, самого проекта которой нет ещё и в помине. Как нет и в помине и документов, на основании которыхсотнями валят здоровые деревья.

Казанская межрайнная природоохранная прокуратура завершила свою проверку ещё в конце 2006 года. Удостоверившись, что вырубка незаконна. Росприроднадзор оштрафовал Муниципальное унитарное предприятие Трест «Горводзеленхоз» на 50 тысяч, а инспектора по охране леса А.Каюмова – на 2 тысячи рублей. Такое наказание, как выяснилось, полагается за вырубку 813 здоровых деревьев – именно столько сумели срубить до проверки.

Интереснее всего повел себя в общении с прокуратурой Айдар Каюмов, который не смог ответить ни на один из поставленных вопросов, касавшихся непосредственно его действий. Диалог заместителя казанского природоохранного прокурора Гульшат Гумеровой и инспектора по охране леса проистекал следующим образом:
«– На основании каких документов был выписан лесорубочный билет?
– Не могу сказать.
– Был ли он выписан в соответствии с законом?
– Не могу сказать».

И так далее. Проверкой, кстати, установлено, что лесорубочный билет выписал именно Каюмов. Инспектор оформил рубку как «сплошную промежуточную». Это только с точки зрения логики одно другому противоречит, а с точки зрения Горводзеленхоза, видимо, никакой проблемы нет! Просто промежутки надо делать настолько часто, чтобы они в результате слились в один большой – что, собственно, и произошло в горлесопарке «Лебяжье».

Кто возместит убытки?

ВПРОЧЕМ, что трест, что его инспектор Каюмов – фигуры подневольные. Им сказали рубить, они и рубят.
18 декабря 2006 года Гульшат Гумерова направила мэру Казани Ильсуру Метшину представление. Зам прокурора требовала приостановить вырубку деревьев в лесопарке, решить вопросы о дисциплинарной ответственности должностных лиц «Горводзеленхоза» и отмене распоряжения и.о. зам руководителя горисполкома Хафизова «О сносе зеленых насаждений на трассе «пос.Залесный – оз.Карьер».

Официальный ответ из мэрии, что симптоматично, в прокуратуру не пришёл до сих пор. И нет никаких сведений о том, что горлесопар «Лебяжье» (точнее, та его часть, где рубят лес) выведен из состава особо охраняемых природных территорий. Для этого требуется отдельное постановление Кабмина РТ. Так что господин Хафизов в своем распоряжении от 22 ноября явно опередил время. Ему, заметьте, в этом месте уже не лес, а трасса видится. И никаких сомнений, что все иначе сложиться может.

По мнению Гульшат Гумеровой, даже при выводе горлесопарка «Лебяжье» из категории особо охраняемых природных территорий, встает вполне логичный вопрос: а кто возместит убытки, которое понесёт лесное хозяйство? В расход только по предварительным подсчётам должны пустить 2799 взрослых деревьев. А ведь практически любое строительство чревато незапланированными расходами – особенно, когда сам проект только в набросках и существует.

Кстати, природоохранную прокуратуру наверняка должен заинтересовать следующий факт. Лес, по словам, местных жителей, как валили, так и валят. Масштабы вырубка приобрела уже просто ужасающие. Может, стоит раздать всем сестрам по серьгам еще один раз – и так до тех пор, пока хотя бы простые исполнители не научатся ставить закон превыше распоряжений своего начальства?

Вот только, к сожалению, судьбу горлесопарка «Лебяжье» это вряд ли изменит. Республиканские и городские чиновники, похоже, уже твердо решили: дороге идти через лес. А заставить эту братию бережно относиться к нашим природным богатствам, видимо, никому не по силам.

Валерий АНДРЕЕВ


Кроме того, мне предложили прислать текст «постановления экологической прокуратуры». Ждём.

_________________
Рекомендую прочитать тему FAQ: Как опубликовать картинку на форуме?

Последний раз редактировалось: Дм.Сутягин (Пн 12 Фев 2007 15:51), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораICQ Number
Дм.Сутягин
Администратор


Зарегистрирован: 15.11.2002
Сообщения: 1995
Откуда: Обнинск, Запорожье

СообщениеДобавлено: Пт 09 Фев 2007 15:43 Ответить с цитатойВернуться к началу

Кстати, автор статьи упоминает «сплошную промежуточную рубку». С учётом того, что ни именно такого понятия, ни вообще понятия «промежуточная рубка» в Лесном кодексе РФ нет, а есть понятия «сплошная рубка» и «рубка промежуточного пользования» можно предположить, что журналист что-то где-то услышал, недопонял и додумал самостоятельно.

Скорее всего, в документах речь шла о разных видах рубки на разных делянках. В одну кашу, видимо, их свалили уже позже. Впрочем, чтобы не уподобляться этому журналисту, подождём хотя бы текста официального документа природоохранной прокуратуры. Там и поглядим, есть ли в них упоминания об использовании руководством Горводзеленхоза непредусмотренной законом терминологии.

_________________
Рекомендую прочитать тему FAQ: Как опубликовать картинку на форуме?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораICQ Number
Vectra



Зарегистрирован: 06.05.2004
Сообщения: 304

СообщениеДобавлено: Пт 09 Фев 2007 17:16 Ответить с цитатойВернуться к началу

«Аргументы и Факты – Регион» №4, 2007 писал(а):
самого проекта которой нет ещё и в помине. Как нет и в помине и документов, на основании которыхсотнями валят

Бред сплошной! Нашли крайнего…
Айдар Каюмов, что, просто так начал рубить деревья? Именно в этом месте и именно сотнями?

«Аргументы и Факты – Регион» №4, 2007 писал(а):
природоохранная прокуратура завершила свою проверку ещё в конце 2006 года. Удостоверившись, что вырубка незаконна. Росприроднадзор оштрафовал Муниципальное унитарное предприятие

Нашли крайнего…
Я так и не увидел, в чём удостоверилась прокуратура, что вырубку признали незаконной? Не поверю ни за что, что проекта ДЖД нет и в помине, это просто детский сад какой то.
Возможно Каюмов действительно совершил ошибку в том, что воспользовавшись моментом порубки стал рубить их больше чем нужно. Но своя рука,как говориться владыка. Кстати, сколько времени Айдар Каюмов находится в должности инспектора?

«Аргументы и Факты – Регион» №4, 2007 писал(а):
Диалог заместителя казанского природоохранного прокурора Гульшат Гумеровой и инспектора

В этот диалог тоже не поверю! Журналюги, как обычно всё извратили. Каюмов не мог так сказать тем более прокурору, он мог так заявить журналюшкам, что ничего не буду говорить, не знаю, не скажу и т.п…

«Аргументы и Факты – Регион» №4, 2007 писал(а):
Официальный ответ из мэрии, что симптоматично, в прокуратуру не пришёл до сих пор

Опять же, кто контролирует эти ответы из мерии в прокуратуру, никак журналисты? Ответ наверняка уже поступил, просто кто то не в курсе. Мэр в первую очередь предоставил все документы, на основании которых действовали его подчинённые. В противном случае со стороны мэра это может быть подстава, либо наоборот, инспектор своим должностным превышением подставил мэра.

_________________
Меня больше нет...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Василий



Зарегистрирован: 27.11.2002
Сообщения: 26
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс 11 Фев 2007 18:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

По здравому размышлению подвожу итог:
Достоверных сведений о проекте нет. Достоверных сведений о характере нарушений природоохранного законодательства также нет. Есть раздуваемое местными жителями (либо же подставными лицами, действующими по чьей-то указке) истерия по пагубному воздействию ДЖД на природу. На то, что это истерия указывает характер доводов "журналистки". Со словами "ужас, нас приговорили" ссылаться на совершенно невинное описание ДЖД это по крайней мере странно.

Надо бы по весне, ка всё растает посмотреть компетентным людям что творится на месте. А иначе, без документов будет только болтология.

_________________
С Уважением, Василий Зимин, Саратов
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Ibos



Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 212
Откуда: Жуковский

СообщениеДобавлено: Вс 11 Фев 2007 20:29 Ответить с цитатойВернуться к началу

Vectra, это вы удивляетесь?

У нас в городе храмину строят. Строят в сосновом бору у городской больницы. Так по началу не было ни лесопорубочного билета, ни разрешения. Сам отэц-настоятель Этого по городскому телевидению так и заявлял, типа " а в России вседа так. Разрешения получаются постфактум". Мнение народа естестественно никто не послушал, хотя подавляющее большинство было против. Всё замяли.


Казанский лес- это хорошая прибыль за счет первокласных деревьев.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Keeper



Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 28
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн 12 Фев 2007 15:03 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ох уж эти журналисты (ки)...Короче в газете написано не понятно что...Почему все решили, что проекта нет? Проекта вырубки лесного массива что ли? Фотки не может кто-ниубдь сделать, кто живет рядышком, а то всё как то не понятно, что там вообще происходит...

_________________
Опережающий время...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Дм.Сутягин
Администратор


Зарегистрирован: 15.11.2002
Сообщения: 1995
Откуда: Обнинск, Запорожье

СообщениеДобавлено: Пн 12 Фев 2007 15:26 Ответить с цитатойВернуться к началу

Keeper писал(а):
Почему все решили, что проекта нет?

Наверное, потому, что его никто из ведущих этот спор не видел. Ещё Михал Михалыч Жванецкий предлагал: «Так давайте же спорить о вкусе устриц! До хрипоты, до драки… С тем, кто их ел…». Вот у нас сейчас обсуждение именно такое, к сожалению.

Местная жительница обещала прислать мне в дополнение к вышеупомянутой статье ещё и текст «постановления экологической прокуратуры». Откровенно говоря, я его жду с нетерпением. Ибо статья в газете это одно (с журналистов спрос не велик, они много чего могут понаписать), а вот официальный документ – это совсем другое! Но пока что никаких больше писем я от неё не получал. Ждём-с…

_________________
Рекомендую прочитать тему FAQ: Как опубликовать картинку на форуме?

Последний раз редактировалось: Дм.Сутягин (Сб 17 Фев 2007 12:42), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораICQ Number
[ZN]Alien



Зарегистрирован: 26.05.2005
Сообщения: 163
Откуда: г. Жуковский

СообщениеДобавлено: Пн 12 Фев 2007 23:11 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ibos писал(а):
Vectra, это вы удивляетесь?

У нас в городе храмину строят. Строят в сосновом бору у городской больницы. Так по началу не было ни лесопорубочного билета, ни разрешения. Сам отэц-настоятель Этого по городскому телевидению так и заявлял, типа " а в России вседа так. Разрешения получаются постфактум". Мнение народа естестественно никто не послушал, хотя подавляющее большинство было против. Всё замяли.


Казанский лес- это хорошая прибыль за счет первокласных деревьев.

Да место просто было там где бабки зашибать легко с народа. В больницу ж все идут, вот и воткнули там эту долбанную церковь (хотя её надо было ближе к моргу строить с другой стороны комплекса). А с психами кто связыватся будет, особенно если бабульки бросаются на любого кто пытался это безобразие прекратить?
Детская железная дорога совершенно другой объект. Хотя конечно гудок тепловоза он как колокол церковный шуметь будет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Ibos



Зарегистрирован: 19.11.2004
Сообщения: 212
Откуда: Жуковский

СообщениеДобавлено: Вт 13 Фев 2007 12:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

Я имел ввиду, что кому то нужен всего лишь повод срубить баблоса, и процесс пойдет.

Дождемся всё же официальных документов.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Keeper



Зарегистрирован: 15.11.2006
Сообщения: 28
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт 16 Фев 2007 11:42 Ответить с цитатойВернуться к началу

Дм.Сутягин, Вам местаня жительница ещё пока не подослала "постановление экологической прокуратуры г. Казани"? Интересно ещё, где она её взяла? Rolling Eyes

_________________
Опережающий время...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Дм.Сутягин
Администратор


Зарегистрирован: 15.11.2002
Сообщения: 1995
Откуда: Обнинск, Запорожье

СообщениеДобавлено: Пт 16 Фев 2007 12:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

К сожалению, пока ничего больше нет. Crying or Very sad

_________________
Рекомендую прочитать тему FAQ: Как опубликовать картинку на форуме?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораICQ Number
Дм.Сутягин
Администратор


Зарегистрирован: 15.11.2002
Сообщения: 1995
Откуда: Обнинск, Запорожье

СообщениеДобавлено: Пт 16 Фев 2007 20:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

Казанская межрайонная природоохранная прокуратура писал(а):

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАЗАНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ
ПРИРОДООХРАННАЯ ПРОКУРАТУРА
ВОЛЖСКОЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ
ПРИРОДООХРАННОЙ ПРОКУРАТУРЫ
420111, г.Казань, ул. Дзержинского, д. 11A, a/я 540
тел/факс: (843) 292-99-22, тел: 292-92-85

От 19.12.2006 № 50-ж-2006

Гр. Шафигуллиной
Казань, пос. Залесный,
пер. Лесопарковый дом 10


Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой по коллективному обращению жителей пос. Залесный проведена проверка законности строительства Детской железной дороги в горлесопарке Лебяжье.

Установлено, что протоколом встречи Президента РТ М.Ш. Шаймиева и президентом ОАО «Российские железные дороги» В.И. Якуниным от 26.05.2006г. с целью получения начального образования и популяризации железнодорожного транспорта среди детей школьного возраста принято решение о строительстве в г.Казани Детской железной дороги.

Министерству транспорта и дорожного хозяйства РТ, Главе муниципального образования г.Казани совместно с ОАО «Российские железные дороги» поручено разработать предложения по указанному строительству.

Муниципальным образованием г.Казани после рассмотрения различных вариантов Президенту РТ предложено два возможных варианта. Одобрение получено по прокладке дороги по территории городского лесопарка «Лебяжье»,

Согласно распоряжения КМ РТ от 31.08.2006 г. № 1297 Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана (ГУ «Главтатдортранс») при Минтранспорте РТ уполномочено выполнять функции государственного заказчика строительства Детской железной дороги.

Проверкой установлено, что в октябре–ноябре 2006 года силами МУП трест «Горводзеленхоз» осуществлена рубка деревьев на территории городского лесопарка «Лебяжье» под строительство Детской железной дороги.

Указанная рубка велась предприятием по лесорубочному билету № 5 от 23 октября 2006 г. При этом, способ рубки деревьев указан как «сплошная», а вид пользования – «промежуточное». Основание выписки лесорубочного билета не указано. Согласно указанного билета рубке подлежат 2799 деревьев общим объемом 2153,99 куб.метров древесины.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.11.2006 г. силами МУП трест «Горводзеленхоз» вырублено 813 деревьев, в том числе породы сосна – 248 шт., ель – 112 шт., береза – 424 шт., и прочие – 29 шт.

Согласно объяснению инспектора МУП трест «Горводзеленхоз» Г.Г. Киямовой рубки производились в связи с планированием на данном участке строительства Детской железной дороги.

Проверка и оценка прокуратурой всех обстоятельств проведения работ на территории городского лесопарка установила грубые нарушений действующего природоохранного законодательства со стороны МУП трест «Горводзеленхоз» и Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани.

В соответствии со ст. 133 ЛК РФ леса, расположенные на землях городских поселений, предназначены для отдыха населения, проведения культурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, а также для сохранения благоприятной экологической обстановки.

Ведение лесного хозяйства, а также использование, охрана, защита и воспроизводство лесов, расположенных на землях городских поселений, осуществляются в порядке, устанавливаемом органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2).

Указанный порядок в республике не разработан. На сегодняшний день в Государственном Совете РТ в первом чтении принят проект закона Республики Татарстан «О порядке ведения лесного хозяйства, использования, охраны, защиты и воспроизводства городских лесов»,

В лесах, расположенных на землях городских поселений, запрещается осуществление лесопользования, несовместимого с назначением этих лесов. Допускается проведение в указанных лесах рубок ухода, санитарных рубок. рубок реконструкции и обновления, прочих рубок (ч.3).

Согласно п.1 приказа Рослесхоза от 15 июля 1997 г, N 94 «Об установлении порядка проведения лесоустройства (парко- и лесоустройства) и о перечне лесоустроительной документации по лесам, не входящим в лесной фонд» в лесах, расположенных на землях городских поселений (городские леса) проводится парко- и лесоустройство в соответствии с Инструкцией по проведению лесоустройства в лесном фонде Российской Федерации и дополнениями к ней.

В соответствии с п. 1.2.3. Инструкция но проведению лесоустройства в лесном фонде России (утв. приказом Рослесхоза от 15 декабря 1994 г, N 265) ежегодный размер заготовки древесины по рубкам промежуточного пользования определяется на основе материалов лесоустройства.

Следовательно, рубки на территории городского лесопарка должны проводиться только на основании материалов лесоустройства и лесопатологического обследования.

Кроме того, в лесорубочном билете № 5 от 23 октября 2006 г. способ рубки деревьев указан как «сплошная», а вид пользования - «промежуточное».

Согласно п, 3.7.11 Стандарт отрасли ОСТ 56-108-98 "Лесоводство. Термины и определения" (утв. приказом Рослесхоза от 3 декабря 1998 г. N 203) рубки промежуточного пользования - это рубки ухода и выборочные санитарные рубки.

Рубки ухода – это уход за лесом, осуществляемый путем уничтожения или ослабления нежелательных в насаждении растений.

Выборочная рубка - санитарная рубка, при которой вырубают сухостойные, усыхающие, пораженные болезнями, заселенные вредителями, а также другие поврежденные деревья.

Сплошная рубка — рубка потерявших биологическую устойчивость в результате массового повреждения деревьев вредными насекомыми, болезнями, пожарами и другими неблагоприятными факторами.

Аналих указанных определений свидетельствует, что промежуточная рубка сплошной быть не может. Проведенный осмотр места рубок установил осуществление не выборочных рубок, а сплошных рубок под расчитку строительной площадки.

Более того, работы проводятся в нарушение законодательства об особо охраняемых природных территориях.

Постановлением КМ РТ от 23 мая 1996 г. № 412 Казанский городской лесопарк У Лебяжье» признан особо охраняемой природной территорией местного значения с отнесением его к категории «городские леса».

В соответствии с постановлением КМ РТ от 28 декабря 2002 г. N 766 «Об утверждении границ особо охраняемой природной территории местного значения городского лесопарка «Лебяжье» на территории городского лесопарка не допускаются: искажения исторически сложившегося ландшафта; хозяйственная деятельность, не совместимая с назначением городских лесов; возведение объектов капитального строительства без положительного заключения государственной экологической экспертизы; проведение работ, которые могут привести к нарушению гидрогеологического режима местности, почвенного покрова, возникновению и развитию эрозионных и оползневых процессов; повреждение или самовольные порубки деревьев и кустарников, произраставших на земельном участке до момента приобретения права собственности на данный участок; изменение функционального назначения земельного участка или его части, если оно может привести к увеличению антропогенных нагрузок на природный комплекс природной территории.

Таким образом, в городских лесах могут проводиться только рубки ухода, санитарные рубки, рубки реконструкции, обновления и прочие рубки. Которые должны проводиться только согласно материалов лесоустройства и лесопатологического обследования.

При этом проведение на территории городского лесопарка промежуточных сплошных рубок паркоустройством не предусмотрено, лесопатологическое обследование не проводилось. Чем МУП трест «Горводзеленхоз» грубо нарушен порядок проведения рубок.

Более того, режим ООПТ устанавливает запрет на любую хозяйственную деятельность несовместимую с назначением городских лесов.

Фактически МУП трест «Горводзеленхоз» под видом проведения сплошной промежуточной рубки проводило рубку деревьев под расчистку строительной площадки в нарушение многочисленных норм природоохранного законодательства.

В последующем в качестве одного из доводов проведения рубок представителями МУП Трест «Горводзеленхоз» было указано на распоряжение и.о. заместителя руководителя М.Н. Хафизова от 02.11.06 г. за № 1118р «О сносе зеленых насаждений на трассе «пос. Залесный — оз. Карьер», котором разрешено произвести снос 2799 деревьев на территории городского лесопарка под строительство железной дороги. Однако, указанное распоряжение вынесено после выписки лесорубочного билета и начала работ. Принятие такого решения является преждевременной. Так как, земельный участок под строительство не выведен из черты городского лесопарка. Согласно режима особо охраняемой природной территории городского лесопарка «Лебяжье» на территории городского лесопарка не допускается хозяйственная деятельность не совместимая с назначением городских лесов. Решение о предоставлении земельного участка конкретному лицу Исполнительным комитетом муниципального образования г.Казани не принято.

По результатам проверки и выявленных нарушений прокуратурой внесено представление главе муниципального образования города Казани И.Р. Метшину с требованиями: 1, приостановить рубки на территории городского лесопарка под расчистку строительной площадки для строительства Детской железной дороги, 2, решить вопрос о дисциплинарной ответственности управляющей МУП Трест «Горводзеленхоз» Р.Ш. Заббаровой за незаконную выписку лесорубочного билета и других должностных лиц, виновных в указанных в представлении нарушениях закона, 3. решить вопрос об отмене распоряжения и.о. заместителя руководителя М.К Хафизова от 02.11.06 г. за № 1118р «О сносе зеленых насаждений на трассе «пос. Залесный — оз. Карьер».

Согласно выявленных нарушений также внесено представление об устранении нарушений закона управляющей МУП трест «Горводзеленхоз» Р.Ш. Заббаровой. МУП трест «Горводзеленхоз» как юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст.ст. 8.25, 8.28, 8.31, 8.32 и 8.39 КоАП РФ на сумму 50 тыс. рублей. Как должностное лицо привлечен к административной ответственности инспектор пл охране леса МУП трест «Горводзеленхоз» А.Р. Каюмов по ст. 8.24 КоАП РФ на сумму 2 тыс. рублей. Заместителю начальника Управления по строительству ГУ «Главтатдортранс» объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона.

В случае несогласия с результатами рассмотрения жалобы. Вы имеете право обратиться в Волжскую межрегиональную природоохранную прокуратуру.

Казанский межрайонный
природоохранный прокурор
советник юстиции О.А.Даминов


Исп: Гумерова 292-92-90

_________________
Рекомендую прочитать тему FAQ: Как опубликовать картинку на форуме?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораICQ Number
Дм.Сутягин
Администратор


Зарегистрирован: 15.11.2002
Сообщения: 1995
Откуда: Обнинск, Запорожье

СообщениеДобавлено: Пт 16 Фев 2007 20:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

Ну что я могу сказать после прочтения этого документа?

В нём нигде ничего явно не говорится о том, что прокуратура установила отсутствие проекта дороги, отсутствие заключения экологической экспертизы и нарушение каких-либо санитарных или экологических норм при проектировании дороги (как это пытаются представить журналисты и члены инициативной группы).

Прокуратурой выявлены пока только нарушения в оформлении документов на проведение рубки. В частности, то что до выписки лесорубочного билета не была проведена процедура перевода этого конкретного участка из одной категории лесов в другую.

То есть, проверка прокуратуры выявила лишь несоблюдение ряда предусмотренных Законом формальностей для проведения такой рубки, но никак не незаконность самого строительства ДЖД.

В постановляющей части документа прокуратура предписывает:
  1. Приостановить рубку, как минимум, до устранения нарушений (и это правильно!)
  2. Наказать должностных лиц, допустивших это нарушение (тоже правильно!)
  3. Отменить решение о начале рубки леса, как незаконно принятое ещё до оформления необходимых для этого документов. (И это тоже правильно – в такой ситуации это решение действительно незаконно.)

После оформления всех необходимых документов ничто не мешает принять новое решение о вырубке леса под строительство ДЖД, но уже на вполне законных основаниях.

Что и требовалось доказать: журналисты в приведённой выше публикации вывернули факты так, как им (и некоторым из местных жителей) больше по нраву. Не зря я так ждал полного текста ответа Природоохранной прокуратуры.

_________________
Рекомендую прочитать тему FAQ: Как опубликовать картинку на форуме?

Последний раз редактировалось: Дм.Сутягин (Сб 17 Фев 2007 12:14), всего редактировалось 3 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораICQ Number
Vectra



Зарегистрирован: 06.05.2004
Сообщения: 304

СообщениеДобавлено: Сб 17 Фев 2007 11:34 Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Гр. Шафигуллиной
Казань, пос. Залесный,
пер. Лесопарковый дом 10


Хотелось бы уточнить про эту гражданку. Это случайно не преподавательница КГУ? Или очередное подставное лицо, которое повелось на деньги и состряпало "жалобу" с помощью журналистов.

_________________
Меня больше нет...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Дм.Сутягин
Администратор


Зарегистрирован: 15.11.2002
Сообщения: 1995
Откуда: Обнинск, Запорожье

СообщениеДобавлено: Сб 17 Фев 2007 11:37 Ответить с цитатойВернуться к началу

«Интересности» от казанских СМИ продолжаются.

Газета «Восточный экспресс» 1 февраля 2007 г. писал(а):

Шлагбаум от прокурора

Ходят слухи, что строительство Казанской детской железной дороги, которая соединит поселки Юдино и Залесный, заморожено на неопределённый срок.

Как выяснил «Восточный экспресс», необычная дорога претендует на участок площадью 10590 га на территории горлесопарка Лебяжье. Но сейчас её строительство приостановлено решением Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры. Соответствующее требование было недавно направлено мэру Казани Ильсуру Метшину.

Всё дело в неправильном оформлении документации, – пояснила замначальника Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры Гульшат ГУМЕРОВА. – Осенью работники МУП треста «Горводзеленхоз» вырубили на территории лесопарка 813 деревьев (всего здесь планируется вырубить 2700 деревьев), оформив это как санитарную рубку. Между тем их действия можно расценивать как сплошную рубку. Но на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), куда входит и лесопарк «Лебяжье», она запрещена. За нарушение закона Горводзеленхоз оштрафован на 50 тысяч рублей, а инспектор по охране этой части леса – на 2 тысячи.

Однако как только специалисты представят документы, что территория будущей детской железной дороги из горлесопарка выведена (значит, не является особо охраняемой), работы по вырубке возобновятся.


Начинаем проверять эту публикацию на предмет здравого смысла.
  1. Берём в руки калькулятор.
  2. Вспоминаем из школьного курса математики, что 1 га = 10 000 кв.м.
  3. Перемножаем 10590 * 10000 = 105900000 кв.м (105,9 млн.кв.м)
  4. Считаем площадь участков под четыре станции. На главной станции будет построено много всего: учебный корпус, депо, стоянка и т.д. На всё это нам хватит участка 300х300 м? На остальных станциях не будет ничего кроме платформы и кассового павильончика. Под них забиваем участки размером 100х25 м.
    Итого: 300*300 + 3*(100*25) = 22500 кв.м.
  5. Из общей площади, которую журналисты хотят отдать под строительство ДЖД вычитаем площадь, необходимую под строительство станций:
    105900000 - 22500 = 105877500 кв.м (105,8775 млн.кв.м).
  6. Для простоты расчётов примем ширину полосы отвода под узкоколейную железную дорогу равной 10 метров (на самом деле она раза в полтора–два меньше).
  7. Делим полученную выше цифру на ширину полосы отвода (определяем длину линии):
    105877500 / 10 = 10587750 м (10,58775 млн.м или 10 587,75 км)


Контрольные вопросы:
  1. 10,5 тысяч километров – не слишком ли большая протяжённость для одной только Казанской ДЖД? (Для справки: длина Транссиба – 9289 км.)
  2. Поместится ли ДЖД длиной 10,5 тысяч километров в городском лесопарке «Лебяжье» города Казани?


Эх, журналюшки, журналюшки…

P.S. Участок площадью 10590 га – это квадрат со стороной 10,29 км.
2700 деревьев на участке площадью 10590 га – это одно дерево на 39222 кв.м. Среднее расстояние между двумя соседними деревьями 198 метров. Это уже не лесопарк – это уже почти степь…

_________________
Рекомендую прочитать тему FAQ: Как опубликовать картинку на форуме?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораICQ Number
Показать сообщения:      
Начать новую тему Ответить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme
Часовой пояс: GMT +3
Русская поддержка phpBB